2018年6月20日上午，学院第十八期学术沙龙在办公楼检逸时光咖啡厅举办。

　　本期沙龙分为学术聚焦和主题报告两个阶段。在学术聚焦阶段，学报常务副主编刘辉教授和院长办公室王胤元同志分别汇报参会及访学体会。刘辉教授介绍了由清华大学法学院环境资源能源法学研究中心主办的清华环境与能源环境法论坛之“环境法学与刑法学的对话”会议的内容，重点评介了当前环境法学的前沿动态，并就检察机关在推进公益诉讼工作上借鉴“外脑”的问题，提出了自己的建议。王胤元同志则汇报了其参加中法“50名检察官培训项目”的访学情况，不仅鸟瞰式地介绍了法国司法制度和司法官培训的现状，而且还分享了在法访学时的一些有趣经历。

 

 

　　在主题报告阶段，由周晓霞副教授主讲，主题为《民事审判权优化运行的路径观察与思考》。周晓霞副教授从十八届四中全会《决定》所提出的“优化司法职权配置”谈起，强调优化司法职权配置的关键在于，重新配置司法机关与其他权力主体之间的关系，同时理顺上级法院与下级法院的关系、法院内部各审判组织的关系、法官之间的关系、上下级法院法官之间的关系、法官与当事人之间的关系等。基于此种认识，周副教授认为，如何恰当配置法院内部各主体的权力和责任是目前民事审判权优化运行的核心内容。具体涉及民事审判权在同一法院内部不同独任庭、合议庭、审判委员会之间的配置；审判组织（独任庭、合议庭等）与审判辅助人员（法官助理、书记官等）之间的职权配置；以及行使审判权的法官与行使审判管理监督职权的院长或庭长之间的职权配置。她提出，本轮民事审判权运行机制改革的主要思路是通过法院的内部改革，将法律明确规定应当并且只能由审判法官所享有的权限归还给审判法官，同时通过减少各种干预审判权独立行使的因素，确保这种法律授权的真正落实。

 

 

   在与谈环节，杨会新副教授认为，周晓霞副教授的报告立足于司法体制改革大背景，从一个宽广的视角展示了审判权优化的路径，内容充实，很受启发。她同时指出，如果从民事诉讼程序内部观察，审判权的规范运行一方面有赖于诉讼程序本身的优化，另一方面也有赖于诉权对审判权的制约。 

　　在互动交流环节，行政检察教研部主任温辉教授、民事检察教研部王振友老师先后就法院司法责任制改革、检察权的优化运行、民事检察监督的正当性与操作性等方面提出了相关问题，周晓霞副教授、杨会新副教授一一回答，并进一步延伸了问题的思考广度，引发了与会者的讨论。 

 

 

 

　　此次学术沙龙由民事检察教研部主任邵世星教授主持，杨迎泽副院长、学院教师、内设机构研究人员等20余人参加。