2022年10月27日上午，为深入学习宣传贯彻党的二十大精神，更好推进新时代检察机关法律监督理论研究，学院在沙河校区大检察官赠书室举办“如何建构中国自主的检察学知识体系”学术沙龙。

本期沙龙邀请学院公益诉讼检察教研部主任薛伟宏作主题报告，行政检察教研部教授温辉、公益诉讼检察教研部教授杨会新、《国家检察官学院学报》编辑部主任、常务副主编郭云忠教授与谈。学院党委副书记杨迎泽教授主持，副院长周洪波教授总结点评。

薛伟宏的报告主要包括四个方面的内容。第一，构建中国特色哲学社会科学的时代要求呼唤中国自主的检察学知识体系。2022年4月25日，习近平总书记在中国人民大学考察时再次强调，“加快构建中国特色哲学社会科学，归根结底是建构中国自主的知识体系”。检察学是中国特色哲学社会科学的有机组成部分，也需要建构中国自主的知识体系。同时，这也是学深悟透做实党的二十大报告“加强检察机关法律监督工作”“完善公益诉讼制度”等最新部署的时代要求，更是中国法律人尤其是中国检察人特别是国家检察官学院及其分院人士的时代使命。第二，检察学与检察学知识体系两者之间是形式与内容的关系，因此检察学尤其是中国检察学应以中国自主的检察学知识体系为内容。第三，建构中国自主的检察学知识体系，应以我国现有的形形色色的检察法律为切入点和基础。因为形形色色的检察法律规定，都是我国自主检察理论研究与实践探索的中国智慧结晶。第四，建构中国自主的检察学知识体系需要兼收并蓄，扬弃吸收世界检察学研究的优秀成果。

在与谈环节，学院温辉教授、杨会新教授、郭云忠教授先后作了交流发言。

温辉首先介绍了现代检察制度的历史起源，指出检察制度发端于弹劾式诉讼方式。在古罗马社会，弹劾有两种:一是个人弹劾，二是公共弹劾。对于犯罪一般都是由公共弹劾。孟德斯鸠把涉及犯罪的弹劾分为两种:“私罪”——对公民彼此之间利害关系较大的犯罪；“公罪”——在国家和公民关系上对国家利害关系较大的犯罪。在“私罪”案件办理中，人民会任命一名检察官进行追诉。这个检察官通常从官吏中选拔，有时也会选派平民来担任。之后，温辉就如何构建中国自主的检察学体系谈了看法。她认为，构建中国自主的检察学知识体系应尊重历史，立足现实。尽管我国检察制度很大程度上借鉴了前苏联检察制度，但也有许多符合中国国情的创新之处。例如，我国实行与前苏联垂直领导体制所不同的双重检察领导体制。

杨会新认为，建构中国自主的检察学知识体系应注意以下三点。第一，中国自主的检察学知识体系不仅应该是自主的，而且应该是开放的。一方面，我们要有中国问题意识，以中国的检察实践为研究的着力点。另一方面，我们也要善于吸收外国检察学研究的优秀成果，取其精华，去其糟粕，为我所用。第二，中国自主的检察学知识体系应该具有独立的研究对象、自有的理论体系、科学知识的生产方法。其中，最重要的一点是应该有独有的概念。对我国检察学而言，最重要的概念是法律监督。第三，中国自主的检察学知识体系要深入研究检察制度对实践的回应性及其与理论创新之间的关系。

郭云忠认为，我国检察权的属性随着检察机关机构的变革，本身也有一些变化。比如，在反贪、反渎等部门转隶之前，检察权更多地体现为一种刚性的监督。在反贪、反渎等部门转隶之后，随着未检和公益诉讼等制度的建立健全，检察机关开展了一系列耐心细致的关爱服务工作，检察权又更多地具备了一种柔性的服务社会政治经济发展的性质。此外，关于公诉是否具有法律监督的性质，也曾经有些不同认识。

在总结点评环节，周洪波副院长指出，今天的沙龙有四个特点。一是，主题意义不一般。建构中国自主的检察学知识体系属于检察基础理论研究中最根本、最基础的问题。二是，现实意义强。党的二十大报告明确提出，要“加强检察机关法律监督工作”。因此，今天的沙龙具有很强的现实意义。三是，学术意味浓。与以往沙龙的主题相比，今天的学术沙龙探讨的是检察学基础理论，学术气味更浓厚。四是，风格不一般。薛伟宏主任的报告慷慨激昂，发人深省，两位与谈人的讨论娓娓道来，如涓涓细流沁人心田。本次沙龙互动性强，有来有往，不断迸发出思想的火花。最后，周洪波指出，检察学的中国特色体现在以下两个方面。一方面，要在我国宪法框架内去建构检察学。我们不能按照西方标准，在三权分立的话语体系下去谈检察权的属性。相反，必须在我国宪法规定的政体人民代表大会制度下去理解检察权的法律监督属性。另一方面，建构中国自主的检察学知识体系要以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，贯彻习近平法治思想，坚持党的绝对领导，坚持人民至上，通过法律监督保障人权。

学院教师、内设机构相关人员等10余人线下参加沙龙，学院及分院部分人员线上旁听沙龙。