2016年12月1日上午，学院第四期学术沙龙在沙河校区举行。 

　　学术沙龙包括学术信息快报和学术聚焦两个环节。在学术信息快报环节，六位教师通报了参加学术会议的情况。石少侠教授介绍，第四届公司法司法适用高端论坛围绕“破产法实施中的公司法适用”讨论了司法审判中破产面临的问题；在中国社会科学院法学研究所举办的“民法典编撰与商法规范表达”研讨会上，与会代表认为民法典编纂与商法的发展息息相关，应该在更为宽广的视野内考虑民法典体系下商法的规范性表达。王振友副教授介绍了最高检“民法典编撰侵权责任法编”研讨会达成的共识，包括：将侵权责任法作为单独列编，将人格权单独列篇，增设网络、道路安全新型侵权，环境污染加入生态侵权等。靳婷副教授介绍了以“中欧全面战略伙伴关系构建中的法治”为主题的中国欧洲学会法律研究会第十届年会情况，会议围绕着对全球治理体系变革中中欧关系及其安全合作法律与机制等问题开展讨论。赵玉副教授介绍了最高检“民法典编撰婚姻家庭法编”研讨会，姜建初副检察长出席会议并强调婚姻家庭法对社会风气的引领作用，注重社会主义和谐家庭观的构建。操宏均博士介绍了刑法学年会围绕《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的讨论情况，代表们对对贪污贿赂犯罪起刑点、量刑幅度、死刑、终身监禁等问题进行了深入讨论。操宏均博士还介绍了中国犯罪学学会第二十五届学术研讨会，会议以“立体化社会治安防控体系建设”为主题，对“社会治安防控的基本理论”、“暴恐犯罪与公共安全领域犯罪防控”、“金融安全领域与网络安全领域的风险及其犯罪防控”和“毒品犯罪的防控”四个分议题进行了深入研讨。徐然博士汇报了参加第二届中德刑法与犯罪学“少年司法与青少年刑罚”研讨会的收获，介绍了德国少年司法犯罪学背景、刑罚目的、刑罚体系、转处程序以及恢复性司法在刑事法中的未来图景。

　　本期学术聚焦，由北京市海淀区人民法院刑一庭庭长游涛作主题报告。游涛庭长围绕快播案的一审，分享了对P2P模式下传播淫秽物品牟利罪法律适用的思考，指出在互联网时代下，电子证据的固定与鉴定等问题尤为值得关注。对此，三位与谈人分别发表了各自观点。学院张剑文副教授指出，随着云存储和碎片化服务的推进，传统 “避风港”规则已经滞后，“用户感知”应成为新的标准。缪树权教授认为，“快播案”将会推动司法机关的调查取证由粗放型向精细型、专业型转化，同时司法机关也应该利用热点案件宣传法律知识和理念，引导民众对法律正确理解。 孙锐副教授提出，在事实认定上不应受到公众舆论的影响，但在量刑上，需要考虑公共舆论，以追求实质上的罪刑一致。青年教师郭欣阳副教授、徐然博士踊跃参与了互动提问。

　　学院副院长周洪波教授作总结点评。他说，科技创新的同时也会带来一些新型的潜在危险，像伴随金融创新而发生的新型金融犯罪一样，快播案便是这个科技迅猛发展的时代缩影和技术两面性的例证。究其实质，是以现代技术风险为显著特征的风险时代的来临，这一变化对于传统法律制度和应对策略都无疑是革命性和颠覆性的。而具体到快播案本身，则极其明显地表现出刑法在两个维度的扩张：其一，共同犯罪的扩张，由司法到立法。在传统刑法理论中，一些中立的帮助行为实际上属于片面共犯，是不作为共犯的；但司法中，尤其司法解释中都作为共犯处理；《刑法修正案（九）》通过后，部分此类共犯行为实现了向正犯的法定转型，这意味着独立的可罚性和处罚范围的扩大。其二，不作为犯认定上的扩张。传统理论上是以限制不作为犯成立为基本立场的，而当下司法实践则倾向于对作为义务作泛化地认定。对此，应当严格认定作为义务的来源和范围，坚守作为和不作为的等值性判断，不能过分随意扩张不作为犯的成立范围。最后，周洪波副院长感谢游涛法官对快播案的全面介绍，同时也鼓励学院教师积极参加学术会议，更多地在学术界发声，对学院学术品质的提升发挥积极作用。

　　学术沙龙由学院刑事检察教研部主任朱丽欣教授主持，学院教师、内设研究机构研究人员共30余人参加。