2021年11月30日下午，学院在大检察官赠书室举办了2021年第7期（总第47期）学术沙龙。本期沙龙采用线上线下相结合的方式举办，邀请学院及各分院教师通过线上方式参加沙龙活动。本期沙龙由学院副院长徐鹤喃教授主持。

　　沙龙特邀国家社科基金项目评审专家、国家检察官学院原书记（院长）石少侠教授，中国法学会研究部学术研究处副处长、二级调研员姚国艳研究员，最高人民检察院检察理论研究所科研管理部负责人许慧君博士，三位专家先后围绕“国家级省部级课题申报”作了主题分享。

　　石少侠教授根据其评审和申报经验，重点谈了申报国家社科基金项目在选题、论证及研究基础方面应当注意的若干问题。他指出，在选题时，要突出问题意识和问题导向，充分体现党和国家大政方针和时代发展要求，论题要新颖、简洁、适中、得体。还必须有与论题相对应的一定数量的前期研究成果。在论证时，要注意各部分内容的详略得当，要做到内容创新、结构合理、思路清晰、观点鲜明。此外，对申报书的处理也必须符合要求。他说，尽管近年来国家社科基金项目的资助种类越来越多，资助的经费也不断增加，但由于各高校和科研单位更加重视国家社科基金项目的获得，申报人数也逐年增加，申报成功的难度也越来越大。因此，申报人必须有锲而不舍的精神，不断努力，力争中标。要充分认识到即使申报未被立项，但也绝不是做无用功，在论证的基础上加以修改完善，也可以是一篇很好的论文，能够为进一步申报增加前期成果的份量。

　　姚国艳同志围绕中国法学会课题管理的理念和定位，对中国法学会课题的发展、改革以及申报流程作了详细讲解。姚国艳同志指出，自2019年起，中国法学会推动了招标课题管理模式改革，立项申请与结项鉴定合一，以结代立，即申请人在立项申报时需要提交完整的研究成果，经专家匿名通讯评审后，优秀成果在获得立项的同时即准予结项。中国法学会的课题紧紧围绕全面依法治国中的重大理论和实践问题设计选题，申报者需以问题为导向，可在选题范围内选择不同的角度予以细化研究。从课题评价指标看，需要注意申报课题与选题的契合度；注重成果学术价值和社会价值，并主要考虑理论创新方法、创新程度，成果完备性、可靠性、规范性；课题成果要注重对策建议。

　　许慧君博士结合最高人民检察院课题管理工作的运行机制，按照课题管理时间轴，划分成选题与申报、评审与立项、研究与结题三个阶段共十项流程。许慧君博士指出，选题要综合考虑前期成果、研究潜力和完成时效，选择合适的题目和类别，修改公告选题或者自拟题目要注意要素齐备、大小得宜并精心打磨。选定题目后要注意深入论证，对研究现状要做细致的历史批判；对研究内容要确保主要观点不跑偏、疑难问题有对策、思路不能大而空、提纲避免“八股文”；预期价值要达到自洽理论或者悦纳实践。课题立项后要严格按照课题管理办法的要求推进研究、发表成果，撰写研究报告要注意紧扣课题主题，符合学术规范、争取及时转化。

　　在与谈环节，国家检察官学院杨会新教授、国家检察官学院赵玉教授作了交流发言。杨会新教授结合自己申报课题的摸索过程，认为三位专家做了非常重要的指导和指引，并分享了自己申请课题的三点体会。一是要重视研究基础，研究基础和前期积累与课题能否中标关系密切。二是要深度挖掘相对固定的问题点、问题域，做一个长时间跨度的关注、积累和研究。三是理论要与问题紧密结合，理论对实践要具有指导价值，能够切实解决问题。赵玉教授指出，国家社科基金项目、中国法学会课题以及最高人民检察院课题均与学院及各分院教师的科研工作紧密相关，通过三位专家的分享，对三项课题有了全面的认识。作为三项课题的申请人与中标人，赵玉教授交流了在申报课题中的感受：一是国家社科基金项目、中国法学会课题和最高人民检察院课题代表了国家社科、中国法学以及检察理论的研究导向，既是学院和分院的工作重点，对于课程设计、期刊文章的选编也具有较高的参考价值。二是三项课题指南可以作为长远学术规划的着力点，不断积累学术成果。三是要以成长、提升的心态对待课题申报，向前持续做好学术规划。

　　徐鹤喃副院长做总结发言指出，学院党委一直高度重视科研工作，支持和培养教师以习近平法治思想为指引，围绕法治建设发展大局和新时代检察工作发展实践推动理论研究，不断推出高质量的科研成果。学院坚持以教学为中心，以教学带动科研，以科研促教学。三位专家围绕国家社科基金、法学会、高检院课题申请做了重点突出、专业务实的分析辅导，这本身就是一项开题论证指引工作，对于学院和各分院开展学术研究和组织课题申报有重要的指导作用。科研与发展规划部要主动谋划，积极作为，为教师提供课题申报信息、渠道和帮助，同时也不断提高学院科研基金资助项目的管理水平，推动学院及各分院科研活动创新发展。

　　学院教师、内设机构研究人员、各分院教师等40余人参加了本次沙龙。